O governo está procurando uma maneira de impedir que a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que dia 3, declarou inconstitucional a contribuição ao Fundo de Assistência ao Trabalhador Rural (Funrural), provoque prejuízos aos cofres públicos. Segundo o ministro da Fazenda, Guido Mantega, a equipe econômica ainda está avaliando as ações a serem tomadas.
— Vamos avaliar a decisão do Supremo para ver que medidas serão tomadas para que não haja prejuízo para o erário — afirmou nesta quinta, dia 4, o ministro após a apresentação do balanço de três anos do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).
A derrota do governo poderá acarretar um rombo de até R$ 14 bilhões nas contas da Previdência Social. O ministro não afirmou se pretende enviar ao Congresso um projeto de lei complementar para regularizar a contribuição. Por unanimidade, oito ministros do STF consideraram inconstitucional a contribuição ao Funrural porque o pagamento foi instituído por meio de lei ordinária, não de lei complementar.
A decisão do Supremo vale apenas para duas empresas do grupo de frigorífico Mataboi, de Minas Gerais, que questionou a contribuição na Justiça. Além de interromper a cobrança, o governo foi condenado a devolver as contribuições recolhidas desde 2005. O STF ainda analisará se a decisão pode ser estendida às demais empresas do setor agropecuário, mas o julgamento ainda não tem data para ocorrer.
Caso o Supremo conceda vitória aos produtores rurais, o governo poderá ter prejuízo de até R$ 14 bilhões, de acordo com a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN). Desse total, R$ 11,25 bilhões vêm das contribuições recolhidas entre 2005 e 2009 que terão de ser devolvidas, e R$ 2,8 bilhões representam a perda de arrecadação apenas neste ano.
Enquanto a decisão final do Supremo não sai, as empresas devem recorrer individualmente à Justiça para deixarem de pagar a contribuição do Funrural. Instituída em 1992, a contribuição financia a aposentadoria dos trabalhadores rurais. As empresas devem recolher 2% do valor da comercialização de produtos agropecuários para a Previdência.
O julgamento sobre a legalidade da contribuição para o Funrural tinha começado em novembro de 2006. Cinco ministros tinham votado favoravelmente às empresas do agronegócio, quando o ministro Cezar Peluso pediu vistas e interrompeu o andamento do processo. Somente ontem, o plenário do STF voltou a debater o caso.
Fonte: Canal Rural
Leiam também:
O que é o funrural?
STF Considera inconstitucional cobrança do funrural
União recorre no Funrural
Liminar suspende exigência do Funrural a produtores de soja do MS
Sindicato Consegue Isenção do funrural
Funrural: contribuição ao Senar continua valendo
Funrural: produtor tem 3 meses para agir
Funrural: Sindicato consegue isenção para filiados
Coletânea sobre o Funrural
Possibilidade de restituição do Funrural
Funrural e o STF
Funrural não é contribuição obrigatória
Supremo declara Funrural inconstitucional
Agricultores tentam derrubar Funrural
O que é a contribuição previdenciária rural?
Produtor busca r$ 11 bi do funrural
A inconstitucionalidade do funrural
Funrural: restituição é do produtor, afirma procurador
Estado lesa produtores
Produtores podem pedir restituição do funrural
A morte do Funrural
Como é discriminado o funrural na sua nota fiscal?
Acrissul consegue barrar cobrança do funrural
Acrissul luta pelo fim da cobrança do funrural
Acrissul alerta sobre cobrança injusta de funrural
Cacto pode sofrer com água em excesso mesmo firme; veja 4 sinais discretos e evite…
Descubra como adaptar a casa para que felinos reduzam conflitos e convivam com mais equilíbrio…
A produção de carne Wagyu no Brasil cresce 30% e movimenta bilhões. Descubra como a…
Os embargos e desmatamento não são apenas multas; eles bloqueiam crédito e vendas. Descubra como…
O acesso do gado no rio pode gerar multas de R$ 5 mil por hectare.…
A arroba do boi gordo mantém viés de alta após o Carnaval. Com escalas curtas…
This website uses cookies.