Resistência do Caruru ao glufosinato de amônio nos EUA

Compartilhar

Confirmada a resistência do Caruru (Amaranthus palmeri) ao glufosinato de amônio nos EUA.

Há alguns dias, cientistas da Universidade de Arkansas (EUA) confirmaram a resistência do caruru (Amaranthus Palmeri) ao glufosinato de amônio.

Embora tenha sido detectada na outra ponta do hemisfério, a Rede de Manejo de Pragas Aapresid da Argentina (Rem) alerta para a importância de aplicar, agora e mais do que nunca, estratégias que visem complementar as ferramentas disponíveis para prevenir riscos localmente e, acima de tudo, preservar as tecnologias de resistência da soja ao glufosinato de amônio, glifosato e 2,4-D, em breve disponíveis. Na Argentina as espécies de caruru apresentam uma alta distribuição geográfica, sendo uma das principais plantas daninhas do milho e da soja.

Segundo o herbologista da FAUBA Fernando Oreja “o glufosinato é um herbicida de origem natural produzido pela bactéria S. viridochromogenes, de contato com determinada ação sistêmica e que na Argentina está aprovado para uso em milho, soja e algodão,  e culturas com o gene de resistência incorporado ”.

Lançado no mercado no início da década de 1990, o glufosinato de amônio não era um herbicida amplamente usado até o aparecimento das primeiras ervas daninhas resistentes ao glifosato. A pressão de seleção desse herbicida foi acentuada em 2007 com o aparecimento de A. palmeri resistente ao glifosato na zona algodoeira do sul dos EUA e, mais ainda, com a de genótipos de algodão tolerantes ao glufosinato e outros herbicidas. , o que permitiu sucessivas aplicações pós-emergentes para controlar as diferentes populações da planta daninha.

Embora biótipos resistentes tenham sido detectados em apenas dois condados de Arkansas, as atividades de colheita provavelmente espalharão a resistência para outras áreas. Outros biótipos resistentes também podem aparecer espontaneamente conforme a pressão de seleção permanece alta: “O lançamento nos EUA de soja tolerante ao glufosinato – que é uma boa ferramenta para o controle de biótipos resistentes ao glifosato e dicamba (reportados em 2020) – pode não ajudar a diminuir a pressão de seleção, mas provavelmente irão aumentá-la. ”

“Isso pode ter um impacto negativo nos sistemas de produção locais no médio prazo, com aumento dos custos devido ao maior uso de herbicidas e perdas de rendimento devido ao escape de ervas daninhas”, disse Oreja.

Técnicos do Rem ressaltam a importância de se tomar todos os cuidados para reduzir a pressão de seleção: rotação de culturas, rotação de princípios ativos com diferentes modos de ação, sempre usados com cautela, inclusão de culturas de serviço (ou culturas de cobertura como chamamos no Brasil), limpeza de colheitadeiras, eliminação de manchas e com aplicações ou operações localizadas, monitoramento periódico dos lotes, semeadura em áreas limpas e aplicação de doses corretas, evitando ampliar as doses na busca por maiores controles.

Somam-se a isso medidas culturais como ajuste da densidade e espaçamento entre linhas de cultivo para melhorar sua capacidade competitiva, antecipação da época de semeadura, utilização de cultivares com estruturas mais competitivas, entre outras.

“Só a implementação de estratégias integradas que complementem todas as ferramentas de que dispomos nos permitirá continuar a usufruir dos benefícios oferecidos pelas tecnologias genéticas aplicadas às culturas, tão valiosas para a produção ”, conclui Eugenia Niccia, Gte. por Rem.

Este é o primeiro relato de uma planta daninha, “folha larga” que apresentou resistência a este ativo ( Ian Heap’s International Resistant Weed Database), tendo até o momento apenas espécies de Azévem, localizados na Nova Zelândia,  Grécia,  Oregon e Califórnia e na Malásia.

Fontes: Rem Aapresid Argentina e Successful Farming EUA.


Compartilhar

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *