Fim das reuniões: Entenda o que o STF decidiu sobre o Marco Temporal

STF conclui discussões e mantém o Marco Temporal. Produtores e indígenas saem frustrados com a decisão após 140 horas de debate. Veja os próximos passos.

Para Quem Tem Pressa

O Marco Temporal, que estabelece como referência a data de 5 de outubro de 1988 para a demarcação de terras indígenas, foi mantido pelo STF após o encerramento das reuniões da Comissão Especial. Depois de 140 horas de debates, não houve consenso para alterações significativas. Produtores rurais e representantes indígenas saem frustrados. Entenda o que foi decidido e o que ainda está por vir.

---

Facebook Portal Agron, nosso canal do Whatsapp Portal Agron, o Grupo do Whatsapp Portal Agron, e Telegram Portal Agron mantém você atualizado com as melhores matérias sobre o agronegócio brasileiro.

Acompanhe aqui todas as nossas cotações

---

STF Mantém o Marco Temporal: Entenda a Decisão Final

Após quase um ano de intensos debates, a Comissão Especial do STF, criada dentro da ADC-87 por iniciativa do ministro Gilmar Mendes, chegou ao fim. Foram dez meses de discussões, somando 140 horas de reuniões, que resultaram em um texto bem mais enxuto do que o inicialmente proposto.

O que ficou decidido?

Dos 96 artigos originais, apenas 40 foram aprovados com consenso parcial entre os membros da comissão. E o ponto mais polêmico — o Marco Temporal — foi mantido, conforme previsto na Lei nº 14.701/2023.

Isso significa que, para a demarcação de terras indígenas, continua valendo a regra de que as comunidades indígenas só têm direito às terras que estavam ocupando em 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal.

---

Principais Frustrações de Produtores e Indígenas

Segundo Marcelo Bertoni, presidente da Famasul e integrante da comissão, apesar de avanços como:

• Maior transparência nos processos
• Direito à indenização
• Participação ativa dos interessados

A sensação geral foi de frustração. Itens que são prioridade para os produtores, como a reintegração de posse, ficaram de fora da minuta por falta de consenso.

Frase de impacto de Bertoni:
“Poderíamos ter avançado muito mais se houvesse sensibilização do Governo Federal.”

---

O Que Vem Agora?

O próximo passo cabe ao próprio ministro Gilmar Mendes, que decidirá como o STF dará continuidade ao processo.

A União também prometeu apresentar até a próxima quinta-feira (26) a proposta para o Plano Transitório de Regularização das Terras Indígenas, o que pode abrir uma nova frente de discussões no Congresso Nacional.

---

E o Diálogo Continua…

Mesmo com o encerramento da comissão, representantes do setor agropecuário prometem continuar a defesa da segurança jurídica no campo. O tema do Marco Temporal deverá permanecer em pauta tanto no STF quanto no Congresso Nacional, com novas tentativas de ajustes futuros.

---

Conclusão

O encerramento das reuniões da Comissão Especial do STF sobre o Marco Temporal marca mais um capítulo de um debate que está longe de terminar. Apesar de alguns avanços em pontos como transparência, indenizações e participação no processo de demarcação, tanto os produtores rurais quanto os representantes indígenas saíram insatisfeitos. A manutenção do Marco Temporal, sem alterações, preserva a regra atual, mas não resolve a insegurança jurídica que afeta milhares de famílias no campo.

O sentimento geral é de que a comissão conseguiu apenas um consenso parcial e, em muitos pontos, evitou tomar decisões mais profundas justamente por falta de acordo político e jurídico entre os membros. Agora, os próximos movimentos estão nas mãos do ministro Gilmar Mendes e da União, que devem apresentar propostas complementares nos próximos dias.

Enquanto isso, o tema segue vivo tanto no STF quanto no Congresso Nacional, com forte mobilização de ambos os lados. O cenário futuro aponta para mais debates, novas disputas e, provavelmente, futuras judicializações. O diálogo continua, mas a insegurança também.

• Se o artigo ou imagem foi publicado com base no conteúdo de outro site, e se houver algum problema em relação ao conteúdo ou imagem, direitos autorais por exemplo, por favor, deixe um comentário abaixo do artigo. Tentaremos resolver o mais rápido possível para proteger os direitos do autor. Muito obrigado!
• Queremos apenas que os leitores acessem informações de forma mais rápida e fácil com outros conteúdos multilíngues, em vez de informações disponíveis apenas em um determinado idioma.
• Sempre respeitamos os direitos autorais do conteúdo do autor e sempre incluímos o link original do artigo fonte. Caso o autor discorde, basta deixar o relato abaixo do artigo, o artigo e a imagem será editado ou apagado a pedido do autor. Muito obrigado! Atenciosamente!
• If the article or image was published based on content from another site, and if there are any issues regarding the content or image, the copyright for example, please leave a comment below the article. We will try to resolve it as soon as possible to protect the copyright. Thank you very much!
• We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
• We always respect the copyright of the content and image of the author and always include the original link of the source article. If the author disagrees, just leave the report below the article, the article and the image will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!