A Inteligência Artificial está mudando a forma de escrever e fazer ciência

Como o Prism, da OpenAI, integra Inteligência Artificial à escrita científica, seus benefícios para pesquisadores e os riscos éticos do uso de modelos de linguagem na ciência.

A escrita científica sempre foi um dos pilares centrais da produção do conhecimento. Artigos, relatórios técnicos e papers não apenas registram descobertas, mas organizam o raciocínio científico, conectam evidências e permitem que a ciência avance de forma cumulativa. Nos últimos anos, porém, esse processo tornou-se cada vez mais complexo, fragmentado entre múltiplas ferramentas digitais e pressionado por exigências crescentes de produtividade, colaboração internacional e rigor metodológico.

É nesse contexto que surgem ferramentas como o Prism, desenvolvida pela OpenAI, projetada especificamente para apoiar o trabalho de cientistas e pesquisadores. Diferente de aplicações genéricas de inteligência artificial, o Prism foi concebido como um ambiente de trabalho científico, integrando Inteligência Artificial diretamente ao fluxo de produção acadêmica.

O Prism pode ser entendido como um espaço digital onde a inteligência artificial atua dentro do processo de escrita científica, e não à margem dele. Em vez de exigir que o pesquisador copie trechos, formule comandos externos ou alterne entre plataformas, a Inteligência Artificial acompanha o desenvolvimento do texto em tempo real, compreendendo o contexto completo do trabalho, incluindo hipóteses, metodologia, equações, referências bibliográficas e estrutura lógica do argumento.

---

Facebook Portal Agron, nosso canal do Whatsapp Portal Agron, o Grupo do Whatsapp Portal Agron, e Telegram Portal Agron mantém você atualizado com as melhores matérias sobre o agronegócio brasileiro.

Acompanhe aqui todas as nossas cotações

---

Essa integração representa uma mudança relevante. Até agora, muitas ferramentas de IA funcionavam como assistentes isolados, úteis para tarefas pontuais, mas desconectadas da lógica interna da pesquisa científica. O Prism propõe exatamente o oposto: uma Inteligência Artificial que entende ciência, e não apenas linguagem.

Na prática, o Prism oferece recursos que impactam diretamente o dia a dia de pesquisadores, docentes e estudantes de pós-graduação. Entre eles, destacam-se a redação assistida com sugestões contextualizadas, a revisão técnica de trechos do texto, o apoio à organização de argumentos e a integração com literatura relevante.

Outro diferencial importante é a capacidade de lidar com conteúdo técnico, como equações matemáticas, expressões em LaTeX, tabelas e figuras. O sistema também facilita a colaboração em tempo real, permitindo que equipes distribuídas globalmente trabalhem simultaneamente sobre o mesmo documento.

Essas funcionalidades não substituem o trabalho intelectual do cientista, mas reduzem o tempo gasto com tarefas mecânicas e operacionais, liberando energia cognitiva para aquilo que realmente importa: análise, interpretação de dados e formulação de novas hipóteses.

Apesar do potencial transformador de ferramentas como o Prism, a incorporação da IA no cerne da produção científica exige uma análise crítica rigorosa. As fragilidades inerentes aos grandes modelos de linguagem (LLMs) e os riscos éticos e metodológicos que se apresentam não podem ser ignorados.

O risco mais significativo e perigoso do uso irrestrito de IA na ciência é o fenômeno da “alucinação”. Modelos de linguagem, como o GPT-5.2 que alimenta o Prism, são treinados para gerar textos que pareçam coerentes e plausíveis, baseando-se em padrões estatísticos. Quando confrontados com a necessidade de citar fatos ou evidências específicas, eles podem “alucinar”, ou seja, inventar referências, dados e conclusões que parecem autênticas, mas são factualmente incorretas ou inexistentes.

Em um contexto científico, isso pode levar à criação de estudos sem evidências científicas (ou evidence-free studies). Um pesquisador que confia cegamente na ferramenta pode publicar um artigo com:

Citações Falsas (hallucinated citations): Referências bibliográficas que não existem ou que não sustentam a afirmação feita.

Dados Fabricados: Apresentação de resultados de experimentos ou análises que nunca foram realizados, mas que a IA gerou para completar a narrativa.

Vieses Algorítmicos: A IA pode perpetuar ou amplificar vieses presentes nos dados de treinamento, resultando em conclusões enviesadas ou na exclusão de perspectivas importantes.

A dependência excessiva da IA, conforme alertam especialistas, pode levar à perda de habilidades de pensamento crítico e à atrofia da capacidade de escrita e análise do próprio pesquisador. A ética acadêmica, portanto, não desaparece com a IA; ela se torna ainda mais crucial, exigindo que o cientista atue como o guardião final da veracidade de cada dado e argumento.

Em contraste com ferramentas de IA generativa focadas na escrita (como o Prism), outras plataformas de IA se especializam na análise e verificação de evidências, oferecendo maior eficiência em tarefas cruciais para a mitigação dos riscos de estudos sem fundamento.

Essas ferramentas atuam como “co-pilotos de evidência”, ajudando o pesquisador a mapear, resumir e validar a literatura existente, tais como Elicit, Consensus, Scite e Perpleity. A eficiência dessas alternativas reside em sua capacidade de grounding (ancoragem) das informações em fontes verificáveis. Enquanto o Prism visa acelerar a formalização do texto, Elicit, Consensus e Scite visam garantir a fundamentação do conteúdo.

Conclusão: Um Novo Paradigma de Responsabilidade

O Prism, se for o que promete, representa um marco na integração da Inteligência Artificial ao fluxo de trabalho científico, reduzindo a fricção entre a ideia e sua formalização em um artigo. Contudo, a verdadeira mudança de paradigma não está na capacidade da Inteligência Artificial de escrever, mas na redefinição do papel do cientista.

A IA é um poderoso amplificador, ela amplifica a produtividade, mas também amplifica o risco de erro e fraude se usada sem supervisão. O futuro da pesquisa científica com IA não é um futuro de substituição, mas de colaboração ética e vigilante. O cientista deve abraçar a IA para tarefas operacionais, mas deve redobrar sua energia cognitiva na análise crítica, na validação de evidências e na responsabilidade final pela integridade do conhecimento gerado.

Fonte: Portal Total News. Por: Márcio Pereira. Imagem principal: IA.

• Se o artigo ou imagem foi publicado com base no conteúdo de outro site, e se houver algum problema em relação ao conteúdo ou imagem, direitos autorais por exemplo, por favor, deixe um comentário abaixo do artigo. Tentaremos resolver o mais rápido possível para proteger os direitos do autor. Muito obrigado!
• Queremos apenas que os leitores acessem informações de forma mais rápida e fácil com outros conteúdos multilíngues, em vez de informações disponíveis apenas em um determinado idioma.
• Sempre respeitamos os direitos autorais do conteúdo do autor e sempre incluímos o link original do artigo fonte. Caso o autor discorde, basta deixar o relato abaixo do artigo, o artigo e a imagem será editado ou apagado a pedido do autor. Muito obrigado! Atenciosamente!
• If the article or image was published based on content from another site, and if there are any issues regarding the content or image, the copyright for example, please leave a comment below the article. We will try to resolve it as soon as possible to protect the copyright. Thank you very much!
• We just want readers to access information more quickly and easily with other multilingual content, instead of information only available in a certain language.
• We always respect the copyright of the content and image of the author and always include the original link of the source article. If the author disagrees, just leave the report below the article, the article and the image will be edited or deleted at the request of the author. Thanks very much! Best regards!