Rastreabilidade bovina: O custo real e quem paga a conta
A rastreabilidade bovina é apresentada como solução, mas ainda não remunera o produtor. Entenda os limites, desafios e caminhos para gerar retorno real.
Para quem tem pressa
A rastreabilidade bovina ganhou manchetes e discursos otimistas, mas ainda não resolve o problema central do produtor: remuneração real e imediata. Entre custos, burocracia e promessas distantes, o setor precisa virar a chave: rastrear não pode ser um fim em si mesmo — deve ser um meio de gerar valor, renda e inclusão produtiva, especialmente para pequenos e médios pecuaristas.
Facebook Portal Agron, nosso canal do Whatsapp Portal Agron, o Grupo do Whatsapp Portal Agron, e Telegram Portal Agron mantém você atualizado com as melhores matérias sobre o agronegócio brasileiro.
Acompanhe aqui todas as nossas cotações
Rastreabilidade bovina: A promessa que não fecha as contas
A adoção crescente da rastreabilidade bovina tem sido celebrada como símbolo de modernização da pecuária brasileira. Reportagens destacam operações financeiras inéditas, empresas divulgam benefícios amplos e governos projetam avanços em regulamentação. Mas, quando descemos do discurso para a realidade da fazenda, fica clara uma pergunta inevitável: quem está pagando essa conta — e quem realmente está sendo remunerado por ela?
O ponto cego da narrativa otimista
O entusiasmo com novas ferramentas tecnológicas ganhou força com o Plano Nacional de Identificação Individual de Bovinos e Búfalos (PNIB). A promessa: abrir mercados premium, profissionalizar a gestão e fortalecer a competitividade. Na prática, porém, a rastreabilidade bovina tem servido mais como uma exigência da cadeia do que como uma solução financeira para o produtor.
Afinal, quando um pecuarista investe em dispositivos, sistemas e mão de obra para acessar um crédito que já existe sem essa exigência, estamos diante de um paradoxo: pagar mais para se endividar mais. A matemática não favorece o produtor — e a propaganda não mostra isso.
A narrativa de “modernização da gestão”, por sua vez, esbarra em outra realidade: o produtor já faz gestão. Ele identifica, anota, controla fluxos e estoques. Um sistema de rastreio facilita? Sim. É indispensável? Não. E isso não deveria ser tabu.
Rastreabilidade não é sinônimo de sustentabilidade
Repetimos há anos a ideia de que rastrear o animal automaticamente melhora indicadores ambientais ou garante prosperidade econômica. Na verdade, a rastreabilidade bovina se conecta muito mais à segurança alimentar e ao controle sanitário do que a retornos financeiros imediatos.
E o problema se agrava quando lembramos que a maioria dos pequenos e médios pecuaristas não têm acesso a tecnologias avançadas sem forte subsídio. Criamos uma ferramenta que custaria caro até para quem já opera no lucro — imagine para quem mal cobre os boletos.
A conta não fecha, e o produtor percebe isso
Em um mercado com arroba baixa e margem apertada, qual o retorno real? A promessa que ouvimos há anos é que quem rastreia “perde menos”. Mas perder menos ainda é perder. E o boleto não aceita justificativas filosóficas.
Enquanto frigoríficos, exportadores e empresas de tecnologia obtêm ganhos claros, o produtor, novamente, fica com a parte mais pesada e menos remunerada do processo.
O foco está errado: Rastreabilidade é meio, não fim
O equívoco central está em tratar a rastreabilidade bovina como solução final para todos os problemas da cadeia. Ela não é o destino, é apenas um dos caminhos. E, quando o meio se torna fim, nasce a frustração.
Para gerar adesão real, é preciso dar ao produtor algo que hoje não existe: valor imediato.
Carbono: Um caminho para transformar a rastreabilidade em renda
Aqui está uma saída concreta: integrar a rastreabilidade a sistemas de geração de créditos ambientais. A rastreabilidade já é uma camada de controle. Se combinada com manejo sustentável, baixa emissão e conservação de pastagens nativas, ela poderia permitir que o produtor gerasse crédito de carbono desde o início do processo.
Modelos como o Programa de Rastreabilidade Carbono Ativo ilustram essa lógica: pagar para que o produtor rastreie — e não cobrar para que ele se adeque. Sem isso, continuamos presos à dependência de prêmios de mercado incertos, voláteis e, muitas vezes, inalcançáveis para pequenos e médios.
O mercado global de carbono também evidencia outro alerta: ele não tem cumprido as promessas feitas ao setor rural. A maior parte dos produtores está fora dele. Sem mudanças profundas, continuará fora.
O risco de criar um sistema caro, burocrático e excludente
Enquanto governos focam em obrigatoriedade, setores influentes ignoram a pergunta essencial: onde está a remuneração do produtor?
Se implementarmos rastreabilidade em escala sem retorno financeiro, criaremos um sistema que:
- aumenta custos;
- amplia desigualdades entre grandes e pequenos;
- burocratiza a produção;
- desestimula a adesão voluntária.
Em vez de inclusão produtiva, teremos mais uma barreira.
O que realmente traria resultados
É preciso inverter a lógica. Antes de exigir, é preciso recompensar. Projetos estruturados podem gerar:
- renda imediata aos produtores;
- acesso competitivo a mercados pelos frigoríficos;
- metas de descarbonização para os governos;
- valorização internacional da pecuária brasileira.
Um país que remunera quem produz avança; um país que impõe custos sem retorno apenas transfere responsabilidades.
Hora de virar a chave
Se quisermos uma pecuária forte, sustentável e justa, precisamos tirar a rastreabilidade bovina do pedestal de solução definitiva. Ela deve ser tratada como instrumento — e instrumento só faz sentido quando beneficia quem o utiliza.
Somente quando o produtor for remunerado de forma clara e imediata a rastreabilidade deixará de ser promessa e se tornará ferramenta real de valorização do campo.
